A Barabás testvérek, vagyis a Hell Energy tulajdonosai beperlik a Forbes kiadóját, mert szerepeltettük őket a legnagyobb családi cégek listáján. Az ügyről van egy folyamatban lévő per, amit első fokon a Forbes nagyobb részben megnyert és jogi álláspontunk szerint ez lehetővé teszi, hogy újra leírjuk a tulajdonosok nevét.
A Forbes 2024. szeptemberi száma – ezt akarják visszavonatni a Barabás testvérek, mert leírtuk a nevüket.
A hírekből (Blikk, TV2, Index és Origo) értesült róla a Forbes, hogy a Hell Energy tulajdonosai ismét pert indítanak a kiadó ellen. A tulajdonosok a magazin visszahívását is kezdeményezik, szerintük jogellenesen írtuk le a nevüket. Legutóbb négy éve, 2020 elején indítottak ellenünk pert és akkor sikerrel hívatták vissza a magazint, bár azt a célt, hogy a tulajdonosok személye titokban maradjon, nem teljesen sikerült elérni, hiszen az ügyről még a New York Times is cikkezett.
Frissítés: a Hell tulajdonosainak ügyvédje szeptember 4-én válaszolt a Forbes kiadójának, de technikai okok miatt az nem jutott el a szerkesztőséghez a cikk publikálásáig. A szerkesztőség így először a hírekből értesült arról, a cégcsoport mire készül. (2024. szeptember 24.)
A Hell közleménye többek között azt írja, hogy
- „2019-ben a bíróság (egy ideiglenes intézkedés keretében – a szerk.) eltiltotta a Forbes magazin kiadóját mindenfajta adatkezeléstől az érintett magánszemélyek vonatkozásában, beleértve bármilyen sajtóközlést”;
- „a polgári per évek óta zajlik, 2024 februárjában csupán az elsőfokú, nem jogerős ítélet megszületéséig jutott el”;
- „a Hell jogi álláspontja szerint az ideiglenes intézkedés a per jogerős elbírálásáig hatályban van”;
- „a cikk számos olyan állítást tartalmaz, amely nem felel meg a valóságnak”;
- „kiemelték, hogy a HELL Energy Magyarország Kft. alapítása óta 118,1 milliárd forint értékű beruházást hajtott végre, aminek összesen 10,04 százaléka volt állami támogatás”.
- fontosnak tartották megjegyezni, hogy a tulajdonosok adatai „gyenge bulvár stílusú, személyeskedő kommentárral kiegészítve” jelentek meg szerintük (itt el lehet olvasni, hogy tényleg így van-e).
A Hell Energy 2023-as kiegészítő melléklete a csoport által kapott állami támogatásokról.
Ahogy korábban beszámoltunk róla, és az ügy szempontjából ez fontos fejlemény, a 2019-ben indított perben négy év után született elsőfokú ítélet, amelyben
a bíróság nagyobb részben a Forbes kiadójának adott igazat.
A mi jogi álláspontunk szerint ezzel megszűnt a korábban hozott ideiglenes intézkedés hatálya, amely gyakorlatilag cenzúrát eredményezett az elmúlt években. A jogi ügyekben a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) képviseli a Forbes-t.
A jogvita tétje
A Forbes már évekkel ezelőtt, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) iránymutatásainak megfelelően kidolgozta azt az amúgy igen bonyolult és a szerkesztőség számára nagy terhet jelentő eljárást, amelynek keretében felveszi a kapcsolatot a listán szereplő érintettekkel (ennek része az ún. érdekmérlegelés, amely alapján az adatkezelés megvalósul).
A Hell Energy esetében a Forbes szerkesztősége – mind az előzetes jogi egyeztetésben, mind az értékbecslésben és a tartalom elkészítésében – ugyanúgy járt el, mint minden más szereplő esetében. Nyilvánosan elérhető információforrásokból dolgoztunk, így például a cég által leadott – és nyilvánosan elérhető – pénzügyi eredménykimutatásokból, mérlegekből és kiegészítő mellékletekből.
A Forbes szerkesztősége szerint a széles nyilvánosságot joggal érdeklő ügy, hogy az állami támogatásban részesülő vállalkozások hogyan működnek. A Forbes által – tapasztalt és elismert cégértékelési szakemberek bevonásával – készített becslések ennek mutatószámaiként értelmezhetőek.
Az, hogy egy nagyfoglalkoztató mennyi állami támogatást kap és hogy beruházást hajt végre, nem zárja ki egymást, sőt a támogatás feltétele sokszor a beruházás maga. A Hell Energy közleményében nem tesz említést az MNB kötvényprogramjaiból származó forrásokra, ezzel együtt a társaság igen komoly közforrásokhoz jutva tudott – többek között – kapacitásokat fejleszteni.
A Forbes kiadója és a Hell Energy tulajdonosai között évek óta húzódó jogvita tétje véleményünk szerint, hogy az újságírás gyakorlatilag ellehetetlenül-e vagy sem.
Az ügy bőven túlmutat azon, hogy egy állami támogatást kapó cégcsoport tulajdonosainak nevét le lehet-e írni vagy sem. Ha a Hell jogértelmezése nyer a bíróságon, ki nem akadályozhatja meg, hogy leírják a nevét egy újságban? Ki nem, ha mindezt egy egész országnak energiaitalakot, üdítőt, kávét árusító cég tulajdonosai, akik állami támogatást is kapnak, megtehetik?
A Forbes megküldte a jogi válaszát a cégcsoport tulajdonosainak***, amikor jelezték, hogy az elsőfokú ítélet kapcsán eltér a jogértelmezésünk. Jogi képviselőjükön keresztül akkor jelezték, hogy jogi álláspontjukat megküldik a számunkra – paradox módon a rejtőzködni kívánó tulajdonosok később mégis a sajtó egy részéhez fordultak.
Frissítés – 2: A cikk eredeti verziójában azt írtuk, hogy a cégcsoportnak küldtünk választ, ezt pontosítottuk arra, hogy a Hell Energy tulajdonosaival folyt a levelezés a jogi képviselőjükön keresztül.
