A béremelésről szóló kormányrendelet szenteste jelent meg, itt derült ki, hogy az emelésnek egységesen 10 százalékosnak kell lennie.
Mi történt? Központilag nem jól számolták ki a pedagógusok idei évre szóló, 10 százalékos béremelésének fedezetét, ezért a kormánynak többször is módosítania kellett az emelés előirányzatán – szúrta ki a Népszava a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) beszámolóját. A poszt szerint az okozhatta a problémát, hogy az idei 10 százalékos emelés alapjául szolgáló bértömegbe nem számolták bele a tavalyi, fejenként bruttó 20 ezer forintos bérfedezetet, amit a teljesítményértékelés alapján kaphattak a pedagógusok. A teljesítményértékelések kálváriájáról ebben és ebben a cikkünkben írtunk részletesen.
A mostani emelés előirányzata így alacsonyabb volt, mint kellett volna. A hibát Maruzsa Zoltán köznevelési államtitkár is elismerte.
Mit kell még tudni? Maruzsa Zoltán levelet küldött a szakszervezeteknek: ebben többek között azt írta, a fedezet biztosítása érdekében az NGM (Nemzetgazdasági Minisztérium) már kétszer módosította a támogatási összegeket, így szerinte már megfelelő mértékű többletet biztosítanak a 10 százalékos béremelés megvalósításához. A korrekciók azonban már túl későn történtek: a PDSZ szerint a munkáltatók már végeztek a számfejtéssel, az utólag kapott korrekciós összegeket pedig differenciáltan, vagyis nem egyenlő mértékben oszthatják szét a pedagógusok között. A Népszava szerint a köznevelési államtitkár levelében arról is írt: „ne minősítgessék a béremelés mértékét, nem kell azzal ennyit vacakolni.”
Frissítés! Kedd délelőtt a Forbes.hu-nak is reagált a Belügyminisztérium Köznevelési Államtitkárság, mondván: Maruzsa Zoltán szakszervezeteknek írt levelében nem ismert el hibát, csak azt a tájékoztatást adta, hogy az NGM technikai okokból kétszer módosította az egyházi és magánintézmények számára a béremelés fedezetét biztosító határozatot. „A szakszervezetek ugyanis az első módosítást látva tettek fel kérdéseket, ezért hívta fel figyelmüket az államtitkár, hogy a második módosítás utáni határozatot vizsgálják. A forrásbiztosítás korrekt módon, a megfelelő mértékben, időben, minden fenntartó részére megtörtént.” – írták.
