A társaságok egy, illetve kétéves elévülési időt alkalmaztak az általános, öt évre szóló helyett.
Medveczky Gábor fellebviteli főügyész az MTI-nek azt mondta, a Fővárosi Ítélőtábla biztosítós ügyekben hozott döntései áttörést jelentenek. A főügyész az állami hírügynökséggel közölte, hogy
kedden újabb közérdekű perben állapította meg a bíróság, hogy az elévülés egy, illetve két évre rövidítése tisztességtelen.
Medveczky elmondta, az ügyészség több biztosító általános szerződési feltételeit támadta amiatt, mert az általános öt év helyett egy-, illetve kétéves elévülési időket alkalmaznak a fogyasztókkal szemben, amely a Fővárosi Ítélőtábla mostani perben meghozott döntése szerint tisztességtelen és ezért érvénytelen.
Csodát ígérő áruk, kamu biotermékek, maszkok – ezekre megy rá idén a fogyasztóvédelem
Hozzátette, a másodfokú perben megerősítést nyert, hogy a biztosító által a teljesítéshez kért dokumentumok egy részének – például orvosi dokumentumok, a boncjegyzőkönyv, a műtéti napló másolata vagy a hatósági okiratok, így jogerős közigazgatási határozatok – a biztosító által a fogyasztótól elvárt beszerzése és megküldése jogellenes.
A Fővárosi Ítélőtábla kedden is hasonló döntést hozott, akkor egy másik biztosítótársaság általános szerződési feltételeinek egy részét nyilvánította semmissé tisztességtelenség miatt.
Abban a perben többek közt ugyancsak azt mondta ki a bíróság, hogy tisztességtelen a fogyasztó szempontjából az a szerződési feltétel, amely a biztosítási szerződésből eredő igények elévülési idejét a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított egy évre rövidítette le, szemben az ötéves általános elévülési idővel.
A főügyész nem nevezte meg az elmarasztalt biztosítókat.
Borítókép: Bill Oxford / Unsplash