Hosszú Katinka után Pásztory Dóra kétszeres paralimpiai bajnok úszó is kifejtette véleményét a Milák-ügyről, egyben fontos kérdéseket tett fel az úszószövetségnek.
Mi történt? Hosszú Katinka után Pásztory Dóra kétszeres paralimpiai bajnok úszó fejtette ki véleményét a Magyar Úszó Szövetség (MÚSZ) munkájáról. Facebook-bejegyzésében kifejti: örül Hosszú Katinka kiállásának, mert van, amiben igazat ad neki és ha ő felemeli a hangját, akkor arra akkor is figyelnek, ha történetesen vannak megkérdőjelezhető állításai. Biztos, hogy van bőven fejlődési lehetőség a Magyar Úszó Szövetség és a magyar úszóválogatott munkájában és ha ahhoz az kell, hogy először egy háromszoros olimpiai bajnok álljon ki, akinek az egyesületi munkával kapcsolatban is van tapasztalata, akkor az üdvözítő – fejtette ki.
Hosszú Katinka és Pásztory Dóra. Fotó: Facebook/Pásztory Dóra
Kontextus. Pásztory kifejti azt is, mivel nem ért egyet a Hosszú által leírtak közül. Abban például, hogy a 200 pillangó győztese, Leon Marchand felkészítésében bármilyen szerepet is játszott volna Virth Balázs vagy Sós Csaba nyilatkozata. „Az utolsó 15 métert nem azért bírta ilyen jól, mert minden nap elmondták neki, hogy Kristófot ma sem látták az uszoda környékén. A 200 mell és a 400 vegyes végét is elképesztően jól bírta, ahogy Kós Hubi is a 200 hát végét. Pedig azokban a döntőkben nem tempózott Milák Kristóf”. Az viszont kérdés, hogy Kristófra milyen hatással volt, amikor meglátta, hogy az edzője kiáll és róla beszél, miközben ő valamiért ezt nem teszi meg. Nem tudom, úgyhogy kérdezem, írja Pásztory Dóra. Hozzáfűzi: azt sem gondolja, hogy az újságírók viselkedése miatt döntött Kristóf a hallgatás mellett, viszont az teljesen biztos, hogy a döntésének következménye nem a MÚSZ-t érintette negatívan, hanem a rá kíváncsi szurkolókat és azokat a médiában dolgozó szakembereket, akik lelkiismeretesen, alaposan, figyelmesen végzik a munkájukat. Nem csökkent a Kristóf iránt mutatott érdeklődés és figyelem attól, hogy nem nyilatkozott, viszont megnövekedett a félinformációkon alapuló összeesküvés-elméletek száma.
Fontos keresztkérdések. Pásztory fontos (és a szövetségnek valószínűleg kínos) kérdéseket tesz fel, hogy – mint írja – tisztán lássunk a magyar úszósport jelenével és jövőjével kapcsolatban. Íme néhány:
- Lehet-e eredményesnek kikiáltani egy olimpiai szereplést a szövetség részéről, ha az érmet nyert sportolók felkészítésében nem vettek részt sportszakmailag? Miközben sportszakmai feladatok ellátására 796.600.000 Ft lett kiutalva.
- Lehet-e eredményesnek minősíteni a magyar úszóválogatott szereplését, ha egyetlen versenyző (Betlehem Dávid) tudott egyéni csúcsot javítani a döntőben és mindössze 4 versenyző javította meg az egyéni legjobbját a 9 nap alatt? Tehát két magyar edző tanítványa nyújtotta a legjobbját az olimpián. A szövetségi kapitány és vezetőedzők támogatása 2023-ban 42.228.000 adófizetői forint volt.
- Lehet-e, jó irány-e csak az élsportban elért eredmények alapján megítélni egy szövetség munkáját?
- Lehet-e felelősségre vonni szövetséget, szövetségi kapitányt és edzőt, ha nem kizárólag sportoló érdekét szem előtt tartva nyilatkozott?
- Ki a MÚSZ főtitkára és mit lehet tudni a munkájáról?
Miért fontos ez? Egy nagy szám miatt: 2.006.173.000. Ennyi adófizetői forint megy el kizárólag Nemzeti Versenysport Fejlesztési Programra, emlékeztet Pásztory Dóra.
