A GVH elnöke szerint az uniós bíróság megalázta a magyarokat azzal, hogy a Spar javára döntött a kormánnyal szemben.
Mi történt? Rigó Csaba, a GVH elnöke a Magyar Nemzetnek adott interjút, hogy elmondja, szerinte az uniós bíróság szerint előrébb való a profit, mint az, hogy válság idején a nehezebb helyzetben lévő emberek is hozzájuthassanak az alapvető élelmiszerekhez. Szerinte az árstop bevezetése „helyes, szociálpolitikai szempontból érthető volt, és ami a legfontosabb, a magyar emberek érdekét szolgálta”. Mint fogalmazott:
„…az elmarasztaló uniós ítéletről csak azt mondhatom: megalázták a magyar fogyasztókat, és nem csak őket, az állami fogyasztóvédelmi szakembereket is.”
Mi vezetett ide? A GVH utóvizsgálatot indított a napokban a Spar ellen, miután az élelmiszerlánc beperelte a kormányt az EU bíróságán az árstop miatt, a bíróság pedig megállapította, hogy jogellenes volt a magyar kormány árstopja. Áprilisban a kormány fenyegette meg a Spart, miután az élelmiszerlánc visszautasította a kormány támogatását élvező milliárdosok felvásárlási ajánlatát.
