Nem fogta vissza magát a jegybankelnök, aki szerint nincs sok értelme a kötelező iparkamarai tagságnak a jelenlegi keretek között.
Mi történt? „Nem hiszem azt, hogy érdemes egy kötelező kamarai rendszerben olyan kamarát fenntartani, ahol a felmérések szerint a tagok 80-90 százaléka nem veszi igénybe a kamarai szolgáltatásokat” – mondta Matolcsy György a parlamentben a kötelező iparkamarai tagságot firtató kérdésre. A Telex beszámolója szerint az MNB-elnök Parragh Lászlónak, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnökének is odaszúrt.
Mi ennek a jelentősége? A kötelező kamarai tagságot évek óta, rendszerint sok vita, és erős ellenérzések övezik a vállalkozások részéről. Bár az éves tagdíj értéke nem sok, 5000 forint, de a cégek jelentős része úgy érzi, ezért nem kap semmit, ezért egyszerű sarcként fogják fel a kötelező tagsággal járó díjfizetési kötelezettséget.
Mi van a háttérben? A jegybankelnök válaszát így kezdte: „Bevallom, megtisztel a kérdéseivel, de nem lettem kamarai szakértő, mint a kamara elnöke jegybanki szakértő.” A Portfolio is emlékeztet, ezzel Matolcsy az MKIK-elnök felől érkező rendszeres kritikákra utalt, melyek kapcsán az MNB rendre Parragh hozzá nem értésére hivatkozik. Ugyanakkor a jegybankelnök egyre mélyülő konfliktusa a kormánnyal és a kormányhoz köthető szereplőkkel vélhetően komolyabb következményekkel is jár, mint a kölcsönös beszólogatás.
