Első fokon a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) elutasította a kifogást, amivel a TASZ célja az volt, hogy egyértelművé váljon a joggyakorlatban, hogy a gyermekek kampányeszközként való felhasználása óvodán, iskolán kívül, szülői hozzájárulás mellett is jogsértő.
Az NVB döntését a Kúria előtt már csak érintett, jelölt vagy párt támadhatja meg, így az ügy továbbvitele érdekében a felülvizsgálati indítványt a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) nyújtotta be.
Mit mond a Kúria? A Kúria megállapította, hogy Orbán Viktor és Szűcs Gábor valóban megsértették a választási eljárás azon alapelvét, ami a jelöltek és jelölő szervezetek esélyegyenlőségét írja elő. A gyermek kampánycélú felhasználása azért sérti az esélyegyenlőséget, mert az ezt alkalmazó jelölt, vagy párt jogsértő eszközzel szerez magának nagyobb láthatóságot, népszerűséget.
A bíróság döntése nem arról szól, hogy a szülők ne vihetnék magukkal a gyermekeiket pártrendezvényre, és például a tömeg részeként ne szerepelhetnének gyerekek az eseményről beszámoló videókban. Nem jogszerű azonban, ha központi elemként használnak fel gyermeket a közösségi médiában megjelenő anyagokban kampányüzenet eljuttatására, politikai szereplők népszerűsítésére.
Fontos része a Kúria határozatának, hogy a gyermek kampánycélú felhasználása nemcsak köznevelési intézményben tilos, hanem azon kívül is.
A döntés kitért arra is, hogy a felvételek önálló életre kelhetnek, akár mémek formájában. Ilyenkor a szülői kontroll is megszűnik, ennek pedig a gyermeket nem lehet kitenni.
Elsőbbség. A bíróság egyetértett a TASZ érveivel, miszerint a gyermek jogai elsőbbséget élveznek a politikus véleménynyilvánításhoz való joga mögött. A Fidesz eredetileg a Pride ellehetetlenítése miatt írta az Alaptörvénybe, hogy a gyermek egészséges fejlődéshez való joga minden más alapjoggal szemben elsőbbséget élvez, de a Kúria szerint az is ellentétes ezzel a rendelkezéssel, ha Orbán Viktor gyerekkel kampányol.
