Egymásnak feszült a két volt jegybankelnök az MNB pénzei és a székházfelújítás költségei miatt.
Mi történt? Éles vita bontakozott ki a Magyar Nemzeti Bank korábbi és volt elnöke között az alapítványi vagyon, a számviteli módszerek és a jegybank székházfelújításának költségei körül. Matolcsy György négy pontban reagált elődje állításaira, de az értelmezések továbbra is merőben eltérnek arról, mi számít valós értéknek és mekkora is a tényleges vita tárgya.
Részletek. A 444 cikke szerint Matolcsy György volt jegybankelnök négy fő pontban reagált Simor András korábbi MNB-elnök kritikáira az alapítványi vagyon és a jegybanki székházfelújítás kapcsán. Az első vitapont az alapítványi vagyon nagysága volt: Simor szerint az alapítvány mérlegében 2024 végén mindössze 13 milliárd forint szerepel, míg Matolcsy ezt félrevezetőnek tartja, mert szerinte nemcsak az alapítványi mérleget kell nézni, hanem a vagyonkezelő Optima Zrt.-t és annak eszközeit is, például ingatlanokat és a GTC SA-ban lévő részesedést, amelyek alapján a teljes vagyon szerinte több száz milliárd forintot érhet.
