Mi következik ebből? A jelek szerint a NAV átmeneti elnöke, Tamásné Czinege Csilla eleget tett Magyar Péter miniszterelnök felszólításának, és a NAV is megkezdte a vizsgálatot. Ez azonban két olyan vezetőt kaszált el, aki valamelyest ellenállt a nyomásnak, nem ítélte bűncselekménynek az ukránok pénzszállítását, és csak tanúként volt hajlandó kihallgatni őket.
Kikről van szó? A hvg.hu cikkéből kiderül, kikről van szó pontosan. A Pénzügyminisztérium úgy kommentálta a visszahívást, hogy a vonatkozó jogszabály értelmében a megbízatások visszavonását nem szükséges indokolni, és megerősítette, hogy „a minisztérium transzparens, szakmai alapon működő, politikai befolyástól mentes, korrupciómentes működést vár el a NAV-tól”.
Kikerült a TEK ex-vezetőjének vallomása. Közben a 444.hu ugyancsak szerdán írt arról, hogy birtokukba került a Hajdu János gyanúsítotti kihallgatásán született 24 oldalas jegyzőkönyv. Hajdut az ügyészség hét rendbeli, a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogva tartás bűntettével gyanúsította meg június végén az aranykonvoj-ügyben. Hajdu János 2010-től egészen május végi felmentéséig vezette az első kétharmados Orbán-kormány által létrehozott Terrorelhárítási Központot, a TEK-et, de Belgrád rakparti gyanúsítotti kihallgatásakor már két hete rendőr sem volt – a köztársasági elnök az új belügyminiszter javaslatára felmentette.
